Starševski čvek • Re: Skrivanje točnega strokovnega naziva

Herotica je napisal/a: ↑

Meni se zdi že to nepotrebno, da imajo zraven stopnjo izobrazbe. V OŠ sem kar oči ven vrgla, ko sem na učilnicah poleg imena in priimka videla napisano še mag, dipl. in tako naprej. Kot da ne vemo, kakšno izobrazbo imajo načeloma učitelji.
Jaz imam naziv izobrazbe drugačen od dela, ki ga opravljam, povem, kaj delam, o izobrazbi me redko kdo kaj vpraša. Naziva nisem še v lajfu uporabila, sploh nisem vedela točno, kakšen je, ker se je po uvedbi bolonjca spremenil, pa so mi potem na uradu, kjer sem nekaj urejala, pogledali v comp :)

Izpostavila si super primer :Kot da ne vemo, kakšno izobrazbo imajo načeloma učitelji.

Ne vemo. V tem je bistvo. Zakaj? Primer: Janez Novak: biologija. To lahko pomeni naslednje. Janez Novak ima narejeno Pedagoško fakulteto, smer kemija/biologija. Lahko pomeni, da ima dejansko kemijski faks - Fakulteta za kemijo in kemijsko tehnologijo (čisto druga liga v primerjavi s pedagoško), lahko celo pomeni, da ima narejeno Pedagoško akademijo (to je bil nek jugoslovanski izum "faksa za učitelje", ki je trajal 2 leti in je staremu kadru dejansko omogočeno, da s tem lahko učijo v OŠ-seveda za enako ali višjo plačo zaradi starosti kot dejanski uni. dipl. kemik). Vse to lahko zajamemo pod pojem "biologija", vsi te so enako plačani, seveda s popolnoma različnimi faksi.

---